31. Mefistotel - 21 Января, 2019 - 15:03:32 - перейти к сообщению
Ну ты как сверишь, програмку скинь) На сайт зальём.
32. Марат - 21 Января, 2019 - 18:58:44 - перейти к сообщению
Сравнил: мой вариант превосходит mte search на 63 байта.
33. Марат - 21 Января, 2019 - 22:24:45 - перейти к сообщению
Хотя нет, это не точно.
Есть нюансы.
Есть нюансы.
34. Марат - 27 Января, 2019 - 16:18:11 - перейти к сообщению
В общем, закончил программу.
Чуть лучше сжимает, чем mte searcher. Чем больше объем текста, тем больше разница.
Интерфейс сделал, как у SimWordSorter'a.
Чуть лучше сжимает, чем mte searcher. Чем больше объем текста, тем больше разница.
Интерфейс сделал, как у SimWordSorter'a.
35. Griever - 27 Января, 2019 - 20:57:48 - перейти к сообщению
Поздравляю!
Какие-то оптимизации придумал, чтобы жал лучше?
Какие-то оптимизации придумал, чтобы жал лучше?
36. Марат - 28 Января, 2019 - 09:59:35 - перейти к сообщению
Спасибо. Нет, никаких оптимизаций не придумывал. В основе лежит byte pair encoding. В мте серче, возможно, какой-то другой способ поиска слов, я не смотрел. В принципе, я думаю, что можно ещё улучшить сжатие, но для этого придётся делать что-то вроде перебора или прикручивать алгоритм Флойда.